Справа № 11-кп/796/629/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року,-
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у виді чотирьох років позбавлення волі;
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п. п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України обв'язки;
- ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п. п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України обв'язки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишено без змін, запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіркою апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 20 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2