08 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014000000000644 від 21 липня 2014 року,
Голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014000000000644 від 21 липня 2014 року
В поданні голови суду зазначено, що під час судового засідання слідчим суддею, враховуючи вимоги ст. 76 КПК України, було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді, в провадження якого надійшло вказане клопотання.
Крім того, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення провадження за скаргою до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, у зв'язку з наступним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора проводиться за правилами ст. ст. 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень.
Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000644 від 21 липня 2014 року проводиться за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Відтак, голова Печерського районного суду м. Києва вважає, що є необхідним направлення провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014000000000644 від 21 липня 2014 року до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів провадження вбачається, що клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014000000000644 від 21 липня 2014 року за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, знаходилось в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
У вказаному провадженні слідчим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід, який вмотивований неможливістю участі в розгляді даного кримінального провадження, у зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні перевіряється законність дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 . Заява слідчого судді була задоволено.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що хоча ч. 2 ст. 32 КПК України передбачає заборону здійснення саме кримінального провадження у суді, де обвинувачений обіймає посаду суді, питання, які віднесені до компетенції слідчого судді, з урахуванням принципу незалежності і безсторонності суду, теж не можуть вирішуватись в тому ж суді, де суддя, щодо якого проводиться досудове розслідування, працює.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014000000000644 від 21 липня 2014 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою підлягають направленню для розгляду слідчим суддею суду, найбільш територіально наближеного до суду, в якому ОСОБА_8 працює суддею, яким є Голосіївський районний суд м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014000000000644 від 21 липня 2014 року, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2