про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора Національного антикорупційного бюро України на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22.01.2016 року , -
Цією ухвалою розглянуто по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зобов'язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_2 від 14.12.2015 року , яка надійшла до Національного антикорупційного бюро України 15.01.2016 року та розпочати досудове розслідування за заявою .
На вказану ухвалу Національним антикорупційним бюро України подано апеляційну скаргу в якій крім питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 22.01.2016 року у справі № 1-кс760\412\16 та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 29.12.2015 року.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22.01.2016 року , про задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР , прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НАБ України виходячи з наступного .
Згідно ч.3 ст. 392 КПК України , в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках , передбачених цим кодексом ( КПК України ) .
Скарга ОСОБА_2 була подана згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР . Вказана скарга слідчим суддею розглянута по суті вимог відповідно до ст. 306 КПК України з прийняттям рішення , передбаченого п.3 ч.2 ст. 307 КПК України .
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена , окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження .
Крім того ч.1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування . Також відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження , повернення скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого , прокурора або відмову у відкритті провадження по ній . Згідно частини третьої ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді і , дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною . Таким чином , процесуальним законом чітко визначений порядок і перелік тих ухвал слідчого судді які підлягають апеляційному оскарженню . Відповідно посилання в апеляційній скарзі на положення п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України щодо забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду , крім випадків , встановлених законом , треба розглядати з посиланням на процесуальні норми в яких вказаний конституційний припис знаходить свою реалізацію .
Таким чином , ухвала слідчого судді про розгляд по суті скарги особи яка звернулася з нею щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до вищезазначених процесуальних норм в апеляційному порядку оскарженню не підлягає що правильно роз'яснив слідчий суддя в резолютивній частині ухвали від 22 січня 2016 року .
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України , суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише , якщо апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку . Враховуючі вказане , апеляційні вимоги викладені в розділах 1 та 2 апеляційної скарги , а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути розглянуті по суті .
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Національного антикорупційного бюро України на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22 січня 2016 року , якою зобов'язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину , згідно заяви ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року , яка надійшла до НАБ України 15 січня 2016 року та розпочати досудове розслідування за заявою .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя ОСОБА_1