05 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року у цивільній справі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про стягнення коштів,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» про стягнення коштів залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною апеляційною скаргою, ОСОБА_2 29.01.2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_2 03.09.2015 року (а.с. 136) та 25.09.2015 року апелянт отримала ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року (а.с. 138).
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційну скаргу представником апелянта здано на пошту 29 січня 2016року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.
З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року апелянт не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків.
Таким чином ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій мають бути зазначені підстави пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та зазначити докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: