08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2015,
за участі:
прокурора ОСОБА_6
особи яка подала апеляцію ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №42015110000000277 від 22.05.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України, відмовлено.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що оскільки в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було допитано заявника ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_11 , фахівця служби внутрішньої безпеки ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_12 , здійснено інші дії, то слідчий суддя дійшов до висновку, що досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а органом досудового розслідування зібрано достатньо об'єктивний даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням судом першої інстанції, 18.12.2015 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2015 та постановити нову про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчого з ОВС першого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_9 , а справу направити прокурору Київської області для здійснення досудового розслідування.
З'ясувавши у учасників судового провадження питання щодо строків звернення до суду з апеляційною скаргою та дослідивши її в частині подання до суду апеляційної інстанції, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_5 апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 п.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 307 КПК України , за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу ( КПК України ) .
Як достатньо вбачається з матеріалів судового провадження № 1-кс-24544/15 (справа №757/31738/15-к) за скаргою ОСОБА_5 , а саме у відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2015 та журналу судового засідання від 01.12.2015, ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 були присутні при оголошенні резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді (а.с. 36-38). Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА_5 та його адвокатом ОСОБА_7 копії резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2015 ( а.с. 39) . Цей факт а ні заявник а ні його адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечували .
В той же час, слідчим суддею в резолютивній частині рішення зазначено строк її апеляційного оскарження і момент початку відліку 5-тиденного строку для подачі апеляційної скарги на неї - з моменту оголошення ухвали.
Таким чином встановлено , що ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 знали 01.12.2015 року про прийняте рішення , отримали копію резолютивної частини і саме з цієї дати починається відлік 5-денного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді . Твердження адвокатів про те, що строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді починає витікати з моменту отримання повного тексту ухвали тобто з 14.12.2015 року не є обґрунтованими виходячи з того, що суду не надано причин які б заважали подати апеляційну скаргу у встановлений 5-денний строк після того коли учасники кримінального провадження знали про прийняте рішення , а отримання повного тексту судового рішення лише надає право і можливість подати доповнення до первинної апеляційної скарги .
В той же час, апеляційна скарга не містить вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Зважаючи на вимоги п.4 ч.3 ст.399 КПК України, в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Крім того , колегія суддів виходить з того , що у разі подання апеляційної скарги з порушенням строків для оскарження судового рішення, суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно або залишати апеляційну скаргу без руху з цих підстав . Це питання розглядається судом лише тоді, коли воно порушене апелянтом при пропуску строку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення ? апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, а доводи апеляційної скарги не підлягають розгляду за таких обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 399, 419 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2015 , якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 42015110000000277 від 22.05.2015 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. ч.1 ст.364 , ч.1 ст.365 КК України, ? повернути особі , яка подала апеляційну скаргу, як подану після закінчення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції .
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3