Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4198/2016
8 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказане рішення суду.
Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином, а саме: матеріали справи не підшиті належним чином, сторінки справи розпадаються, починаючи зі сторінки 44, що не дає можливості для вивчення матеріалів, які в ній містяться, та подальшого формування справи.
Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .
Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення в дводенний строк з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя