Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Борденюк В.В.
№ 22-ц/796/4168/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
08 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про зобов'язання забезпечення житлово-експлуатаційної дільниці штампом з найменування організації, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про зобов'язання забезпечення житлово-експлуатаційної дільниці штампом з найменування організації.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення його від сплати судового збору. Посилається на те, що через свій майновий стан він не може сплатити судовий збір. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав довідку Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 січня 2016 року №121/37-02/12.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 січня 2016 року №121/37-02/12 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01 серпня 2015 року призначено державну соціальну допомогу (а. с. 7).
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про зобов'язання забезпечення житлово-експлуатаційної дільниці штампом з найменування організації.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 березня 2016 року.
Суддя