02 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», в особі генерального директора Волошиної Оксани Володимирівни, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» про скасування наказів та поновлення на роботі, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності ч. 2 ст. 297 ЦПК України та зобов'язано апелянта доплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп., однак при визначені вказаного розміру було допущено арифметичну помилку.
Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Враховуючи, що з позовом позивач звернувся в листопаді 2011 року, то застосуванню підлягає Закон України «Про державний бюджет на 2015 рік».
Відповідно до ст. 8 Закону з 1 вересня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.
Оскільки, за звернення до суду з позовною заявою підлягало сплаті 487,20 грн. за кожну немайнову вимогу, тому за звернення до суду з апеляційною скаргою підлягало сплаті 1607,76 грн. (за три немайнові вимоги), а не 803 грн. 88 коп., як зазначено в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вказана арифметична помилка, з підстав, передбачених ст. 219 ЦПК України, підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та враховуючи ту обставину, що відповідач надав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 535,92 грн., апелянту необхідно доплатити судовий зір у розмірі 1071,84 грн.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити арифметичну помилку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначити, що Державному підприємству «Інформаційно-ресурсний центр» необхідно доплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп., замість невірного 267,96 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: