03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки, -
У листопаді 2015 року заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено.
26 січня 2016 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки, у зв'язку з порушенням правил підсудності.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки в матеріалах справи відсутня ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, об'єктом апеляційного оскарження не можуть бути судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 28 жовтня 2008 року, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки - повернути особі, яка її подала.
Справа № 752/19057/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3255/2116
Головуючий у суді першої інстанції: Сальнікова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: