Справа №11сс/796/3219/2015 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
26.11.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 - доповідач по апеляційному провадженню №11сс/796/3219/2015, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 29.10.2015 року, -
29.10.2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Плюс» на бездіяльність начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна
06.11.2015 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах року скарги ТОВ «ПСТ Плюс» подав апеляційну скаргу, в якій, просив ухвалу судді слідчого скасувати як незаконну, постановити нове рішення за результатами розгляду скарги та зобов'язати начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 повернути вилучено майно ТОВ «ПСТ Плюс», визнавши його бездіяльність незаконною.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 та матеріали провадження за скаргою № 760/17599/15-к, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Плюс» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 29.10.2015 року, якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягала у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 399 ч. 6, 424, 426 КПК України.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2