Справа № 523/1444/15-ц
"03" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І. В.,
при секретарі - Мамренко Г. Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. С.М. Кірова», Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту власності та визнання права власності на ? частину будинку,-
Встановив:
В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. С.М. Кірова», Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту власності та визнання права власності на 1/2 частину будинку.
Представником ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради заявлено клопотання про вилучення ОСОБА_3 з числа співвідповідачів по справі, своє клопотання мотивував тим, що відповідно до положення «Про департамент комунальної власності Одеської міської ради», яке затверджене рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011 року № 3 84-VI, ОСОБА_3 комунальної власності має повноваження орендодавця комунального майна територіальної громади м.Одеси, що знаходиться в управлінні ОСОБА_3 (нежитловий фонд), а також контроль за повнотою внесення орендарями орендної плати за договорами оренди. Враховуючи вищевикладене, питання, які стосуються житлових приміщень, не відноситься до компетенції ОСОБА_3. З огляду на це ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради не зможе дати будь-яких пояснень, що можуть бути корисними для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, а також заявив клопотання про залучення Одеської міської ради до участі у справі у якості співвідповідача (належного відповідача).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухав представників сторін котрі з'явились в судове засідання, вважає, що заявлені клопотання необхідно задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради, на належного відповідача - Одеську міську раду.
Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд дійшов висновку про виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради та залучення в якості належного відповідача до участі у справі - Одеської міської ради.
керуючись ст.ст. 33-36, 210, 293 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради по цивільній справі №523/1444/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. С.М. Кірова», Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту власності та визнання права власності на ? частину будинку, на належного відповідача - Одеську міську раду. (м. Одеса, Думська площа, 1).
Копію ухвали з копією позовної заяви направити Одеській міській раді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя