Справа № 513/150/16-п
Провадження № 3/513/51/16
Саратський районний суд Одеської області
16 лютого 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, якого протягом року постановами Саратського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року та від 15 травня 2015 року було піддано адміністративним стягненням за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст 173-2 КУпАП відповідно, 04 лютого 2016 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.
Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доказана протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, постановами Саратського районного суду від 05 травня 2015 року та від 15 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідно.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: провину визнав, щиро розкаявся; не працює.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб з утриманням в ІТТ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Бучацька