Справа № 511/1992/15-ц
Номер провадження: 2/511/18/16
"17" лютого 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Іванова О. В.
секретаря судового засідання Кирилової І.В.
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_5 Михай ловича про визнання заповіту нікчемним, -
В провадженні Роздільнянського районного суду на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.
Під час судового розгляду представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення без розгляду уточнених позовних вимог які викладені 01.12.2015 року щодо посвідчення заповіту особою, яка не була уповноважена виконкомом сільської ради та сільською радою вчиняти дії пов'язані з посвідченням заповіту. Наполягав на розгляді цивільної справи в межах первісного позову.
Заслухавши думку учасників, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає задовольнити надане клопотання з огляду на наступне.
Оскільки діючим Цивільно - Процесуальним законодавством передбачено можливість відмови від позовних вимог або їх зміни, особа розпоряджається своїми правами на власний розсуд, тому клопотання підлягає задоволенню.(ст.31ЦПК).
Керуючись ст.ст.27,31,42,44,207,208-210,293 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Уточнені позовні вимоги щодо посвідчення заповіту особою, яка не була уповноважена виконкомом сільської ради та сільською радою вчиняти дії пов'язані з посвідченням заповіту - залишити без розгляду.
Розглядати первісний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванова О. В.