Справа № 522/16339/14-п
Провадження по справі № 3/522/5650/14
12 вересня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Одеська обл. Комінтернівський р-н, с. Фонтанка, вул. Пушкіна, 64, працюючої - начальником відділу формування документів Національного архівного фонду Державного архіву Одеської області, за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов матеріал адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене правопорушення передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2014 року спеціалістом відділу ОДТ управління Служби безпеки України в Одеській області підполковником ОСОБА_2, було складено протокол про те, що громадянкою України ОСОБА_1., яка працює начальником відділу формування документів Національного архівного фонду Державного архіву Одеської області, скоєно правопорушення, передбачене п. 6 ч.І ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: «порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці», «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці».
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП як порушення встановлене законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1. слід, призначити адміністративне стягнення у межах санкції п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, п. 6 ч.1 ст. 212-2, 221, 282 - 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд м. Одеси.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя Ільченко Н.А.
12.09.2014