Справа № 522/24054/16-а
Провадження № 2а/522/225/16
16 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність,
30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність і скасування боргу.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2015 року відмолено у відкритті провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про скасування боргу, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністравтиного суду від 03 лютого 2016 року. Ухвала набрала законної сили. (а.с. 29-30)
Ухвалою того ж судді від 01 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у наданні відстрочки від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність залишити без руху. (а.с. 2-3)
Ухвалою Одеського апеляційного адміністравтиного суду від 03 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 01 грудня 2015 року щодо залишення позовних вимог без руху скасовано. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
При новому розгляді справи суд враховує, що відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, положення ст. 88 КАС України спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах в доступу до суду незалежно від майнового стану. Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи.
Як вбачається з матеріалів справи, до складу сім'ї позивача входять ОСОБА_2 - сестра позивача, інвалід першої групи, а також два неповнолітні сини, що свідчить про те, що позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір та є достатньою підставою для вирішення питання про можливість відстрочення сплати судового збору позивачу у відповідності до вище наведених вимог процесуального законодавства.
Разом з цим, враховуючи, що однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист.
Відповідно до положень ст.55 Конституції України, держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної власності, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 487,20 гривень при зверненні до суду з вимогами до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підвідомчий Приморському районному суду міста ОСОБА_2.
Отже, провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 487, 20 гривень при зверненні до суду з вимогами до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність.
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 07 квітня 2016 року об 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 квітня 2016.
Роз'яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л. М. Чернявська
16.02.2016