Справа №522/26323/15-к
1-«кс»/522/1617/16
05 лютого 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_4 від повторного розгляду справи за № 522/26323/15-к,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського райсуду м.Одеси із заявою про відвід слідчому судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_4 від повторного розгляду справи за № 522/26323/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження № 420131700000357 за тими обставинами, що слідчий суддя ОСОБА_4 ухвалою від 30.12.2015 року відмовив в прийнятті його скарги. Вказана ухвала апеляційним судом Одеської області від 15.01.2016 року скасувала вказану хвалу слідчого судді ОСОБА_4 , після чого його скарга знову була передана на розгляд судді ОСОБА_4 , що протирічить вимогам ст.75 КПК України, яка вказує, що суддя не може приймати участь в розгляді справи, якщо він раніше приймав у ній участь. Крім того, раніше суддя ОСОБА_4 приймав аналогічні рішення, які скасовувалися апеляційним судом, тому він не зможе неупереджено розглянути дану скаргу, так як раніше він розглядав аналогічні скарги та відмовляв безпідставно у їх задоволенні, тому не повинен її розглядати і підлягає відводу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги підтримав та вказав, що суддя ОСОБА_4 відмовив в розгляді його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, залишивши його скаргу без розгляду. За його апеляційною с каргою ухвала слідчого судді ОСОБА_4 була скасована і справа за скаргою направлена до Приморського райсуду м.Одеси для розгляду по суді вимог скарги. Але в супротив вимог ст.75 КПК України скаргу було передано ОСОБА_4 для розгляду, хоча він раніше по ній прийняв участь та виніс своє рішення. Тому він повинен бути відведеним від подальшого її розгляду.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_4 до судового засідання не явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_4 від повторного розгляду справи за № 522/26323/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження № 420131700000357, надані суду матеріали та ухвали судів, слідчий суддя вважає, що в даній заява не підлягає задоволенню за тими підставами, що в ній не вказано жодних обставин, передбачених ст.75 КПК України, які б об'єктивно підтверджували необхідність відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , або в іншій зацікавленості його в розгляді справи. Ті обставини, що апеляційним судом Одеської області скасовано ухвалу судді ОСОБА_4 про відмову в відкритті провадження та скаргу повернуто заявнику і справу за скаргою ОСОБА_3 направлено до суду для розгляду, а також справа передана судді ОСОБА_4 не противорічить вимогам ст.75 КПК України, так як суддя ОСОБА_4 не виніс свого рішення по самій скарзі, а лиши визнав її такою, що не підлягає розгляду, тобто фактично скаргу не розглядав та рішення по суті не приймав. Вказані обставини були проаналізовані апеляційним судом, який не вказав в резолютивній часті своєї ухвали, що справу за скаргою необхідно передати для розгляду іншому судді. Скасування інший судових рішень судді ОСОБА_4 за скаргами ОСОБА_3 тим більше не є підставою для його відводу.
Тому слідчий суддя не вбачає в діях слідчого судді ОСОБА_4 підстав для його відводу такими, як на то вказують вимоги ст.75 КПК України.
В зв'язку з чим в задоволені вимог заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги його слід відмовити.
Керуючись ст.ст.55,75-78,80-82, 309 КПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи за № 522/26323/15-к - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1
05.02.2016