04.02.2016
№ 522/25814/15-к
№ 1-«кс»/522/1521/16
Іменем України
04 лютого 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором Одеської місцевої Прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500005171 від 03.07.2015, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12015160500005171 від 03.07.2015, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська кут вул. Мала Арнаутська, незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 300 гривень.
Згодом, 25.08.2015 року психотропну речовину ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 1290 від 18.09.2015 року у полімерному європакунку, який ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,39 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій порошкоподібній речовині складає 0,187 г.
Також установлено, що 28.08.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 300 гривень.
Згодом, 28.08.2015 року психотропну речовину ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1304 від 09.09.2015 року в полімерному європакунку, який ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , міститься порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору масою 0,36 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,096 г.
24.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло смс - повідомлення з текстом: « НОМЕР_2 - ОСОБА_7 ». Також установлено, що номер « НОМЕР_2 » є номером платіжної картки, зареєстрованій у ПАТ «ПриватБанк» на яку ОСОБА_5 перераховував грошові кошти за незаконне придбання психотропних речовин.
Згідно наданої інформації з Южного РРУ ПАТ КБ « Приват Банк» картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .
Установлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .
Згідно запиту з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 не значиться.
01.02.2016 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси № 1-«кс»/522/1294/16, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_2 КБ « Приват Банк».
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500005171 від 03.07.2015, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
01.02.2016, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_2 КБ « Приват Банк».
Клопотання слідчого про накладення арешту на вказану банківську картку, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на вказану банківську картку № НОМЕР_2 КБ « Приват Банк», яку було вилучено в ході проведення обшуку 01.02.2016, за адресою: АДРЕСА_3 , яка має важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об'єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, зокрема вказана вилучена банківська картка, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використана як засіб вчинення кримінального правопорушення. У зв'язку з цим вказана вилучена банківська картка має значення речового доказу у кримінальному провадженні та потребуює додаткового поглибленого дослідження, та у разі не накладення арешту є достатні підстави вважати, що це може призвести до її зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК Країни, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої Прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500005171 від 03.07.2015, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_2 КБ «Приват Банк», яку 01.02.2016 було вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: