Справа № 522/18015/14-к
Провадження № 1-в/522/295/14
03 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-07.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, суд -
До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року.
Згідно подання, 07.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
07.12.2013 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_3 набрав чинності.
23.122013 року до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли з Приморського районного суду м. Одеси матеріали для приведення вироку до виконання, у зв'язку із чим, за адресою вказаною у вироку суду були направлено виклики про явку до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області. Але засуджений до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився.
14.01.2013 року були проведені першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали.
За результатами перевірки затриманих та доставлених до органів внутрішніх справ міста Одеси засуджений ОСОБА_3 не значиться. За даними картотеки реєстрації трупів БСМЕ ОСОБА_3 не значиться. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.
За обліками управління інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області за скоєння правопорушень, нового злочину ОСОБА_3 не притягувався. За медичною допомогою до установ управління охорони здоров'я міста Одеси з моменту засудження ОСОБА_3 не звертався. Приймальник-розподільник ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію про затримання засудженого не містить. За обліками АІПС «АРМОР», ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 неможливо. 13.05.2014 року інспектором були повторно проведені першочергово-розшукові заходи, які позитивного результату не дали. За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, на думку начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням в момент винесення вироку суду ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене, начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 у своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року, як такого, що не витримав строк випробування.
Прокурор, представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року, на засудженого ОСОБА_3 не було покладено обов'язок відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання; періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВІ.
Які-небудь розписки, які підтверджують, що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про виклик до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси, в матеріалах справи відсутні.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, протягом строку випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України - відмовити.
Повернути особисту справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, для належного оформлення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя ОСОБА_1
03.10.2014