14.12.2015
Справа №522/20745/15ц
Провадження по справі №2/522/9839/15
14 грудня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,
за участю секретаря : Андріїшиної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулась в суд із позовом по якому просить суд визнати за позивачем право власності на 6/100 частин домоволодіння № 6, квартиру №10 по вул. Скісній в м. Одесі в порядку спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20.01.2012 року помер ОСОБА_2 в результаті чого відкрилась спадщина. Позивач зазначає, що вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру заповідача. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явились, заяв чи клопотань до суду не подавали та не заявляли. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
20.01.2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 295727, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ, актовий запис № 962.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 10, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 6, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу 55/300 часток домоволодіння, зареєстрованого Товарною біржею « GIP» від 03.11.1994 року за № 94/0608 та зареєстрованого 30.05.1995 року в ОМБТІ та РОН.
З матеріалів справи вбачається, що позивач та спадкодавець з 18.07.1980 року перебувати в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 105349, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 542.
Позивач звернулась до Першої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, внаслідок чого 19.06.2012 року була заведена спадкова справа № 182/2012 до майна померлого ОСОБА_2
Позивач по справі являється спадкоємцем за законом першої черги.
14.09.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки згідно листа КП « БТІ» ОМР від 14.08.2015 року за № 459346.72, згідно з розпорядженням ПРА ОМР № 300 від 03.02.2005 року « Про затвердження розрахунку ідеальних часток в будинковолодінні № 6 по вул. Скісній» було проведено перерахунок часток, та за ОСОБА_2 затверджена ідеальна частка 6/100 частин будинковолодінняю
У зв'язку із тим, що у позивача були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру заповідача, після проведення перерахунку часток їй було відмовено у видачі свідоцтва на спадщину.
Відповідно до діючого законодавства власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Як зазначено в ОСОБА_4 спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на об'єкт нерухомості, то спадкоємець також не набуває право власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Як зазначено, в абзаці 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Суд враховує ту обставину, що заповідач набув майнове право на спірну квартиру в порядку заключення цивільно-правового договор, але це майнове право втратило чинність у зв'язку не отриманням ним правовстановлюючих документів на спарне майно, що унеможливило отримання свідоцтва про право власності після смерті заповідача, суд вважає позов законним та обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, позивач, як спадкоємець фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак право власності на нього не було оформлено у встановленому законом порядку.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст.15,16, 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/100 частин домоволодіння №6 - квартиру № 10 по вул. Скісній м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: С.М. Кімаренко
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233
№ С-01
14.12.2015
№522/20745/15ц
Перша Одеська державна
нотаріальна контора
65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська,26
ОСОБА_1
м. Одеса,
АДРЕСА_1
Одеська міська рада
65001, м. Одеса,
пл. Думська, 1
При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 14.12.2015 року для відома та ознайомлення.
Додаток:
1.Заочне рішення суду від 23.12.2015 року
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси С.М. Кічмаренко