Справа № 509/5541/15-к
17 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №12015160380003086 від 01.12.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка, Донецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не в шлюбі, не працюючого, не судимого
по ст.185 ч.1 КК України, -
30 листопада 2015 р., приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в якості покупця в торгівельному залі ТЦ №31 «Метро-Одеса», який розміщений на проспекті Маршала Жукова,101-м, с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області таємно викрав дві пляшки віскі «Jameson», ємністю 1 л., вартістю 609 гр. кожна .
З викраденим з місця вчинення злочину зник і потім викраденим розпорядися як своїм особистим, спричинивши при цьому шкоду вказаному ТЦ на загальну суму 1218 гр.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені злочину, який йому інкримінується визнав повністю і показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах. Докази, які є в матеріалах справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.
Прокурор Тілік, представник потерпілого ОСОБА_6 у своїй письмовій заяві, направленій до суду та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини ними не заперечуються, у зв'язку з чим суд вважав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини учасниками процесу не заперечуються.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.185 ч.1 КК України.
При призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особи винного, його характеристику, щиросердне каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому, а також те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.
Речові докази по справі - дві пляшки віскі «Jameson», ємністю 1 л. кожна, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання - штраф п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гр.
Речові докази по справі дві пляшки віскі «Jameson» ємністю 1 л кожна - знищити.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджений в той же строк з дня вручення їм копії вироку.
Суддя ОСОБА_1