Справа № 521/12887/15-ц
№ 2/521/658/16
26 січня 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11404661000 від 23.10.2008 року в розмірі 6971,02 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 6469,05 грн.; суму сплаченого судового збору.
Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідно до укладеного договору №11404661000 від 23.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 24970,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 8,7 % річних у строки та в порядку, встановлених договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.10.2015 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.07.2015 року заборгованість за кредитом та сплаті процентів становить 6971,02 доларів США; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 6469,05 грн. Виконання зобов'язання за цим кредитним договором було забезпечено порукою ОСОБА_2 та заставою автомобіля марки Toyota моделі Corolla, 2008 р.в., шасі №JTNBV56EX03519576, д.н. ВН1233СE.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судові засідання не з'являлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11404661000.
Відповідно до договору АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 24970,00 доларів США (еквівалент - 127097,30 грн. за курсом НБУ на день укладення договору) з кінцевим терміном повернення 23.10.2015 року. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,7 % річних. Цільове призначення кредиту - для особистих потреб позичальника, а саме для придбання транспортного засобу Toyota Corolla, 2008 р.в.
Згідно п. 1.1 договору, підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеною у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету АКІБ «УкрСиббанк» (Протокол № 243 від 21.08.2008 р.) із усіма змінами і доповненнями пропозицією банку надати позивачу споживчий кредит на умовах, встановлених у цьому договорі та правилах. Правила, після підписання сторонами договору, стають його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. п. 1.2.5 та 1.2.8 договору, схема погашення кредиту: ануїтетна. Розмір ануїтетного платежу складає 400,00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 23 число кожного місяця протягом строку кредитування.
Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 2 від 11.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11404661000 від 23.10.2008 року, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23 жовтня 2017 року, якщо тільки не буде встановлений інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 330,56 доларів США в день сплати ануїтетних платежів, передбаченого договором.
Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 3 від 05.03.2010 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11404661000 від 23.10.2008 року, сторони домовились, що за користування кредитними коштами з 23.10.2008 року по 18.01.2011 року процентна ставка встановлюється у розмірі 8,7 %. За користування кредитними коштами після 18.01.2011 року процентна ставка встановлюється у розмірі 24% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору.
Відповідно до п. 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконав, тіло кредиту не повертав, проценти за користування кредитом не сплатив у визначений договором термін. Таким чином, ОСОБА_1 порушив істотні умови укладеного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.07.2015 року за кредитом та сплаті процентів становить 6971,02 доларів США; по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 6469,05 грн., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 6589,51 дол. США.;
заборгованість по сплаті процентів - 381,51 дол. США.;
пеня за прострочення сплати кредиту - 5565,43 грн.;
пеня за прострочення сплати процентів - 903,62 грн.
Зазначена сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Виконання зобов'язання за укладеним кредитним договором було забезпечено порукою ОСОБА_2 згідно з укладеним з нею договором від 23.10.2008 року № 234347. За умовами цього договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11404661000 від 23.10.2008 року, а саме повернути кредит, сплатити проценти, комісії, відшкодувати можливі збитки, сплатити пеню і інші штрафні санкції, передбачені договором. При цьому поручитель несе солідарну відповідальність перед банком.
Також виконання зобов'язання за укладеним договором було забезпечено заставою автомобіля марки Toyota моделі Corolla, 2008 р.в., шасі № JTNBV56EX03519576, д.н. ВН1233СE, відповідно до п. 2.1 договору.
Позивач направив на адресу кожного з відповідачів вимогу про виконання зобов'язання та дострокове повернення кредиту. Проте зазначена вимога була залишена відповідачами без задоволення.
Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов'язання із приводу надання кредиту та забезпечення його порукою і заставою, які регулюються главою 71 ЦК України, параграфами 3 і 6 глави 49 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 554 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60, Код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11404661000 від 23 жовтня 2008 року в розмірі 6971 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят один) доларів США 02 центів.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 6469 (шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рівних частинах судовий збір в розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 07 коп., по 800 (вісімсот) грн. 54 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Ю.В. Тополева