Справа № 504/4041/15-к
1кп/504/30/16
16.02.2016смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказано «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув'язнення з 30.02015 року по 10.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі» замість вірного «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , строк попереднього ув'язнення з 30.10.2015 року по 10.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі»
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений конвоєм.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечукали проти виправлення описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року, зазначивши у резолютивній частині абзац «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , строк попереднього ув'язнення з 30.10.2015 року по 10.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1