Справа № 520/251/16-ц
Провадження № 2-зз/520/29/16
10.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06 квітня 2004 року, та просить зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Рішенням суду від 30 червня 2004 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року було встановлено порядок виконання рішення та, зокрема, було передано у власність ОСОБА_1 належну ОСОБА_2 на праві власності ? частину квартири АДРЕСА_2. На сьогоднішній день виникла потреба розпорядитись своїм майном, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Вислухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, ухвалою суду від 06 квітня 2004 року було накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_2.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2004 року, яке набрало законної сили, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнуто з відповідачки на користь позивачки 11486,15 гривень, що еквівалентно 2155 доларів США.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року було встановлено порядок виконання рішення та, зокрема, було передано у власність ОСОБА_1 належну ОСОБА_2 на праві власності ? частину квартири АДРЕСА_2.
Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалась.
При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2004 року та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року, набрали законної сили, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2004 року.
Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.