Справа № 500/4255/15-ц
Провадження № 2/500/1271/16
16 лютого 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Пономаренко К.Д.
за участю:
адвоката ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_5
про
визнання батьківства
Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом серії 1-ЖД №203715, виданим виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 01 від 12 січня 2010 року підтверджене народження 13 грудня 2009 року ОСОБА_6, батьками якого вказаний позивач ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5. Підставою для визначення відповідача батьком дитини стало знаходження батьків дитини у шлюбі, розірвання якого 13 січня 2010 року підтверджено свідоцтвом серії 1-ЖД №084550 на підставі актового запису за № 03 від 13 січня 2010 року. Разом із тим пояснив, що про своє батьківство щодо вказаної дитини він був сповіщений ОСОБА_5 в серпні 2014 року, у зв'язку із чим просить визнати позивача батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису за № 01 від 12 січня 2010 року, в якому виключити дані про батьківство відповідача, а також вказати позивача батьком дитини.
Відповідач проти позовних вимог не заперечує, безумовно визнав обставини народження дитини та інформування матір'ю дитини про батьківство позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 проти позовних вимог не заперечує, безумовно визнала позивача батьком дитини та обставини про інформування про батьківство в серпні 2014 року.
Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимог обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом серії 1-ЖД №203715, виданим виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 01 від 12 січня 2010 року підтверджене народження 13 грудня 2009 року ОСОБА_6, батьками якого вказаний позивач ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5. Підставою для визначення відповідача батьком дитини стало знаходження батьків дитини у шлюбі, розірвання якого 13 січня 2010 року підтверджено свідоцтвом серії 1-ЖД №084550 на підставі актового запису за № 03 від 13 січня 2010 року.
Разом із тим сторони не заперечують проти обставин сповіщення в серпні 2014 року про батьківство позивача щодо народженого 13 грудня 2009 року ОСОБА_6.
У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідач безумовно визнав батьківство позивача щодо народженого 13 грудня 2009 року ОСОБА_6, проти чого також не заперечує мати дитини, у зв'язку із чим суд задовольняє позовні вимоги у відповідності до ст. 129 СК України та роз'яснень постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Вказані обставини зумовлюють внесення змін до актового запису про народження дитини. Разом із тим чинне законодавство не передбачає покладення на третіх осіб за рішенням суду обов'язку вчиняти певні дії, що у свою чергу зумовлює виконання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вимог про виключення із актового запису даних про батька ОСОБА_4 та внесення даних про ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком народженого 13 грудня 2009 року ОСОБА_6.
Внести зміни до актового запису, зробленого виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01 від 12 січня 2010 року.
Виключити з актового запису, зробленого виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01 від 12 січня 2010 року дані про ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести до актового запису, зробленого виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01 від 12 січня 2010 року дані про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_7