Єдиний унікальний № 500/7986/13-к
Провадження № 1-в/500/163/16
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
16 лютого 2016 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12013170150003562, про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коченево Новосибірської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, із неповною середньою освітою, працюючого за наймом, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2014 р. за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки,
встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2014 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомили, прокурор звернувся до суду із заявою, якою просив здійснити судовий розгляд у його відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов'язковою.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до висновку, що подання КВІ слід задовольнити з таких підстав.
Так, 10 січня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки.
В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, передбачені ст. 76 КК України судом не покладалися.
З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2014 р. за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1