Справа № 495/1112/16-к
Ухвала
16 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , -
16.02.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 .
В якості обґрунтування заявленого самовідводу суддею зазначені наступні обставини:
16.04.2015 року по справі № 495/2110/15-к суддею ОСОБА_3 була винесена ухвала, якою в задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов'язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - відмовлено. При вивченні матеріалів справи судді стало відомо, що гр. ОСОБА_4 подав скаргу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 303 КПК України, оскільки вона як слідчий суддя вже виносила ухвалу щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов'язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального провадження, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Згідно ч.1-2 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Отже, на підставі вищевикладеного, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, що виключають участь судді в судовому розгляді справи, суддя зобов'язаний застосувати імперативну норму кримінального законодавства та заявити собі самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід та необхідність відведення судді від розгляду скарги на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,-
Заяву про самовідвід судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1