Справа № 495/1049/16-ц
Ухвала
іменем україни
15 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада, реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада, реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.
Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 оформляти будь-які правочини в тому числі договори купівлі-продажу, дарування, іпотеки, щодо належної йому реконструйованої частини домоволодіння під магазин змішаної торгівлі, який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Дзержинського 39. Свою заяву обґрунтовує тим, що він являється власником 2/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Дзержинського 39, а відповідач ОСОБА_2 являється одним із співвласників іншої частини вищевказаного домоволодіння, який шляхом протиправних дій переобладнав належну йому житлову частину у промисловий магазин та використовує для своєї підприємницької діяльності.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення цивільної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.
Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини, а саме: якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необгрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.
В обґрунтовування заявленого клопотання про забезпечення позову позивачем зазначено, що відповідач має можливість до ухвалення судового рішення реалізувати спірне нерухоме майно шляхом укладення цивільного правочину, що унеможливить виконання рішення суду.
Оскільки, позивач, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, будь-яких належних доказів, які б підтвердили існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та законним інтересам до ухвалення рішення по справі не наводить, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 151-153 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада, реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя