Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
09.02.2016
Справа № 494/118/16-к
Провадження 1-кс/494/38/16
09 лютого 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського відділення поліції ОСОБА_4 ,
представника заявників адвоката ОСОБА_5
заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заявники, 26 січня 2016 р. звернувшись до слідчого судді в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України із даною скаргою просили:
постанову слідчого СВ Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 р. про закриття кримінального провадження №12014160260000179 від 03 травня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати;
кримінальне провадження №12014160260000179 відносно ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.ст. 129, 162, ч.2 ст.296 КК України, направити до Березівського СВ Березівського відділення поліції для відновлення досудового розслідування.
У судовому засіданні адвокат та заявники свої вимоги на підставах викладених у скарзі підтримали повністю.
Пояснили суду, що 07 грудня 2015 р., слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12014160260000179, але закриваючи провадження слідчий не врахував всі обставини по справі, у зв'язку з чим прийняте ним рішення є передчасним.
Слідчий проти скарги заперечував, посилався на те, що в діях ОСОБА_9 не має складу злочину у зв'язку з чим постанову про закриття кримінального провадження №12014160260000179 він прийняв обґрунтовано.
Прокурор також проти скарги заперечував, на підставах висловлених слідчим.
Розглянувши матеріали скарги, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження №12014160260000179, заслухавши думки учасників судового розгляду на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості приходжу до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого знаходилось кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України внесено до ЄРДР 03 травня 2014 р. за №12014160260000179.
07 грудня 2015 р., слідчим чергового разу була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12014160260000179.
Так, приймаючи рішення по кримінальному провадженню слідчим не враховано, що заявники вказували на наявність в діях особи не тільки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а ще і інших складів кримінальних правопорушень.
При цьому, крім посилань слідчого у судовому засіданні на відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення будь-яких процесуальних рішень прийнято не було.
Крім наведеного у судовому засіданні було встановлено, що 10 лютого 2015 р. до Березівського відділення поліції (на той час Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області) було подане клопотання про виклик і допит свідка, зокрема ОСОБА_10 , про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на клопотанні, але воно було залишено поза увагою.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на вищенаведене вважаю, що є всі підстави для скасування постанови слідчого, оскільки під час проведення досудового розслідування допущена явна неповнота.
Так, слідчим не прийняті процесуальні рішення з приводу всіх посилань заявників на дії особи, яка на їхню думку вчинила кримінальні правопорушення, не вирішені питання про виклик та допит свідків про яких письмово клопотали заявники.
За таких обставин вважаю, що скаргу заявників слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12014160260000179 від 07 грудня 2015 р. - скасувати.
Слідчому продовжувати досудове розслідування по кримінальному провадженню №12014160260000179.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:________________________________________-