Справа №2-н-1757/11(487/8956//15-ц)- 17.02.2016
Провадження №22-ц/784/635/16
Справа 487/8956/15-ц
Провадження № 22ц/784/635/16
17 лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі ОКП «Миколаївтеплоенерго») боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 12 лютого 2016 року через Заводський районний суд м. Миколаєва до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до абзацу 2 ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим кодексом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу не внесені до переліку ухвал, які не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ч.2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 105-1, 293, 297 ЦПК України, суддя,-
Справу за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення на його користь боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5