Справа №484/4161/15-ц 16.02.2016 16.02.2016
Провадження №22-ц/784/337/16
Справа № 484/4161/15-ц
Провадження № 22-ц/784/337/16 Головуючий першої інстанції: Закревський В.І.
Категорія: 50 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Іменем України
16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Кушнірової Т.Б.., Яворської Ж.М.,
із секретарем судового засідання: Богуславською О.М.,
за участю позивача - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
28 жовтня 2015 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що з 17 грудня 1999 р. перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, проживали разом до весни 2006 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5.
Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати з нею.
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2007 р. на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісяця.
Посилаючись на те, що на даний час стягнута сума аліментів є недостатньою для утримання дитини, позивач просить змінити розмір стягнутих аліментів та стягувати на її користь ? частину від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 р. з урахуванням ухвали про виправлення описки позов задоволено.
Постановлено змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2014 р. до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист № 2-34/2007 від 23 січня 2007 р., виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що судом неповно з'ясовані обставини справи, неправильно застосовані положення матеріального права, а тому просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 1/8 частини усіх видів заробітку.
Заслухавши доповідь судді, сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5.
Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2007 р. на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2006 р.
. В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Таким чином, закон пов'язує можливість зміни розміру (способу) раніше стягнутих за рішенням суду аліментів з настанням певних обставин: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення їх здоров'я, і саме встановлення цих обставин може бути підставою для задоволення позову.
Судом встановлено, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на користь позивача відбулися зміни у її сімейному та матеріальному стані: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_6, у зв'язку з чим за місцем роботи їй надано відпустку до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 5).
Таким чином, позивач не працює і число утриманців в її сім'ї збільшилося.
Задовольняючи позовні вимоги, суд врахував обставини щодо зміни матеріального та сімейного стану позивача, а також, що розмір стягнутих з відповідача аліментів не відповідає інтересам дитини.
Однак, з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна.
Так, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, у сімейному та матеріальному стані ОСОБА_4 після ухвалення рішення стягнення аліментів на утриманні доньки ОСОБА_5 також відбулися зміни: він працевлаштований має постійну роботу та заробітну плату, у нього народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_9 (а.с. 22), ІНФОРМАЦІЯ_4- син ОСОБА_7 (а.с. 21), його дружина ОСОБА_8 не працює у зв'язку із знаходженням у відпустці у зв'язку із доглядом за дитиною (а.с. 36).
Вирішуючи спір, суд в порушення положень ст.ст. 182, 192 СК України зміни, які відбулися у матеріальному та сімейному стані відповідача до уваги не взяв, не врахував наявність в сім'ї ОСОБА_4 на час вирішення спору крім доньки ОСОБА_5 ще трьох утриманців та те, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини заробітку призведе до порушення інтересів членів сім'ї відповідача.
За такого рішення суду в силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України необхідно змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4, стягнувши з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утриманні доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, що буде відповідати інтересам усіх утриманців відповідача та враховує позицію останнього в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року в частині визначення розміру стягнутих аліментів змінити.
Визначити, що змінений розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, становить 1/6 частина усіх видів заробітку (доходу).
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді: