490/10682/15-к 17.02.2016
нп 1-кп/490/283/2016
Справа № 490/10682/15-к
17 лютого 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінального провадження №42015150410002030, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області, освіта вища, не одружений, раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 .
Сторона захисту:
захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України обов'язковим є проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час судового розгляду стороною обвинувачення, як докази, було подано для дослідження: - медичну карту стаціонарного хворого №2020/642, відповідно до якої ОСОБА_3 09.08.2014 року госпіталізовано у терапевтичне відділення шпиталю військової частини НОМЕР_2 . діагноз клінічний остаточний: закрита черепно мозкова травма від 08.08.2014 року, струс головного мозку. Однак лікування не було завершене, 11.08.2014 року був виписаний за порушення режиму; - довідку №245 від 13.08.2014 року згідно якої старший лейтенант ОСОБА_3 одержав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку при виконанні бойового завдання (АТО); - виписний епікриз обвинуваченого без дати без номеру, із довідкою військово-лікарської комісії від 08.05.2015року за №871 року, згідно з якими у ОСОБА_3 окрім іншого встановлено знижену пам'ять, не пам'ятає багато подій, діагноз: розлад адаптації, що розв'язався, захворювання, ТАК, пов'язане з проходженням військової служби, потребує звільнення від виконання службових обов'язків на п'ятнадцять календарних днів.
Серед поданих стороною обвинувачення письмових доказів вбачається що ОСОБА_3 неодноразово лікувався в психіатричних клініках: з 01.09.2014р. по 15.09.2014р.; з 20.04.2015р. по 08.05.2015р..
Отже, наведені неоднозначні і суперечливі обставини дають достатні підстави для сумніву щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого, і вимагають проведення по провадженню експертизи відповідним судовим експертом (експертами) з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 332 КПК України суд має право при виникненні підстав передбачених ст. 509 КПК України призначити психіатричну експертизу.
З огляду на викладені обставини, є необхідність перевірити у встановленому законом порядку психічний стан ОСОБА_3 на момент скоєння злочину та на даний час.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити за даними матеріалами справи амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_3 в момент вчинення злочину, якою-небудь психічною чи душевною хворобою, якщо так, то якою саме?
2.Чи був він здатний на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_3 якою-небудь психічною чи душевною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?
4.Чи здатний він в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_3 примусового медичного лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_3 з'являтися до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 за першим викликом.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому КПК України.
Суддя ОСОБА_1
+