нп 6/490/58/2016 Справа № 490/10684/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
15 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
Ухвалою судді від 11 листопада 2016 року подання залишено без руху і державному виконавцю запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання ухвали усунути її недоліки.
Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від державного виконавця не надходила.
Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, державним виконавцем не виконані.
За таких обставин, подання підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - вважати неподаним та повернути державному виконавцю.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_3