Справа № 490/4923/13-а
нп 6-а/490/10/2013
Центральний районний суд м. Миколаєва
20.06.2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Запалух А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва про роз'яснення рішення суду, -
УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 16.12.2008 року.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін.
16.12.2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо відмови ОСОБА_1 у підвищенні до пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10.07.2007 року по 21.12.2007 року та нарахуванню не в повному обсязі вказаного підвищення в період з 22.05.2008 року по наступний час. Зобов*язано УПФУ У Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 в повному обсязі підвищення до пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10.07.2007 року по 21.12.2007 року включно та в період з 22.05.2008 року по наступний час
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011 року постанову залишено без змін.
В порядку ст. 170 КАС України заявник просив роз'яснити судове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2008 року.
Проте, заявником не вказано, що в постанові суду є незрозумілим та підлягає роз*ясненню.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз*ясенні рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 186 - 187 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова