Справа №1423/2246/2012
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
25 лютого 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Левченко Я.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Кредит промбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28143,59 грн.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не являється територією Центрального району м. Миколаєва.
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи подаються в суд за встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у законному порядку місцем її перебування.
Представник позивача просила розглянути справу у її відсутність та направити справу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За такого, провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, наслідком чого, на підставі ст. 116 ЦПК України, є передача справи на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -
Передати цивільну справу за позовом ПАТ «Кредит промбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова