Провадження №3/485/46/16
17 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
при секретарі судового засідання Бондаренко С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 191 ч.1 КУпАП,
22 січня 2016 року старшим інспектором ДС Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол на гр. ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що він порушив правила зберігання бойових припасів, а саме зберігав патрони та порох до своєї мисливської рушниці марки «ТОЗ-15 М» 16 калібру заводський номер Г 10698 поза сейфом, чим порушив п.12.12 наказу МВС України за №622-1998 року.
Дії правопорушника кваліфіковано за ст..191 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоч був повідомлений належним чином та своєчасно, але надіслав до суду свої пояснення щодо скоєного правопорушення, просив справу розглядати за його відсутності, вказаною зброєю не користується через похилий вік, просив вирішити питання щодо вилучення вказаної зброї.
Старший інспектор ДС Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення підтримав пославшись на викладені обставини.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №011306 від 25 січня 2016 року, поясненнями протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси від за №017365 від 22.01.2016 року, характеризуючими даними, дозволом на право зберігання та носіння зброї.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - часткове визнання вини та щире розкаяння, поясненнями ОСОБА_1.
Обставин, що пом'якшують покарання визнання вини, обставини що обтяжують відповідальність не вбачаю.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання вини, його похилий вік, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,256, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст..191 ч.1 КУпАП за малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Зброю марки «ТОЗ-15 М» 16 калібру заводський номер Г 10698 та патрон в кількості 10 шт. 16 калібру, які знаходиться на зберіганні в Снігурівському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області - вилучити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.