Рішення від 10.02.2016 по справі 489/7607/15-ц

Справа № 489/7607/15-ц

Номер провадження 2/489/506/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 лютого 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири. У квартирі також зареєстрований відповідач, але з травня 2014 року в ній не проживає.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з травня 2014 року.

Позивач в судовому засідання свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1999 позивачу належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.03.2011 позивачу належить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру № 37 в житловому будинку № 22/2 по вул. Карла Маркса в м. Миколаєві позивач є власником спірної квартири.

У зазначеній квартирі проживає відповідач, який згідно акту про не проживання від 10.11.2015, підписаного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживає з травня 2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою з травня 2014 року. Проте суд відмовляє в задоволені вимоги в цій частині, оскільки відповідач, як встановлено в судовому засіданні, з травня 2014 року не проживає в зазначеній квартирі, а законодавством передбачено як підставу для визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням - відсутність понад один рік без поважних причин, тобто з травня 2015.

Також не можна ставити вимоги про визнання особи, такою що втратила право користування з травня 2014 року, оскільки мова має йти про день (число) в певному місяці.

Окрім цього, відповідач вважається втратившим право користування з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач більше року не проживає в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 09.06.1973 р. н. такою, що втратила право користування квартирою № 37 в буд. 22/2 по вул. Карла Маркса в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв

Попередній документ
55860082
Наступний документ
55860084
Інформація про рішення:
№ рішення: 55860083
№ справи: 489/7607/15-ц
Дата рішення: 10.02.2016
Дата публікації: 22.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням