14.11.2011
Справа № 2- 4009/ 11р.
14.11.2011року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1Є, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого будівництва,
17.10.2011року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого будівництва.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до Господарського суду Миколаївської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем.
Представник позивача заперечувала проти клопотання, зазначила що дозвіл надавався ОСОБА_3 як громадянину а не підприємцю.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до статті 1 ГПК України захист прав та інтересів юридичних осіб, незалежно від форми власності майна та організаційних форм, а також громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності покладений на господарський суд.
Представником відповідача надані документи, з яких вбачається що ОСОБА_3 з 29.01.2003року є фізичною особою-підприємцем, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію Серія В02 №328701.
Враховуючі те, що відповідачем заявлені вимоги до фізичної особи-підприємця, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого будівництва - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Рум'янцева Н.О.
| № рішення: | 55860037 |
| № справи: | 2-4009/11 |
| Дата рішення: | 14.11.2011 |
| Дата публікації: | 22.02.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Інгульський районний суд міста Миколаєва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво |
| Стадія розгляду: | (10.01.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Кіровогр |
| Дата надходження: | 16.09.2019 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості,- |
| 18.02.2020 12:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 26.02.2020 12:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2020 12:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 29.04.2020 12:00 | Кропивницький апеляційний суд |
| 20.05.2020 12:30 | Кропивницький апеляційний суд |
| 25.06.2020 12:00 | Кропивницький апеляційний суд |