Ухвала від 14.11.2011 по справі 2-4009/11

14.11.2011

Справа № 2- 4009/ 11р.

УХВАЛА

14.11.2011року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1Є, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого будівництва,

ВСТАНОВИВ

17.10.2011року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого будівництва.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до Господарського суду Миколаївської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем.

Представник позивача заперечувала проти клопотання, зазначила що дозвіл надавався ОСОБА_3 як громадянину а не підприємцю.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 ГПК України захист прав та інтересів юридичних осіб, незалежно від форми власності майна та організаційних форм, а також громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності покладений на господарський суд.

Представником відповідача надані документи, з яких вбачається що ОСОБА_3 з 29.01.2003року є фізичною особою-підприємцем, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію Серія В02 №328701.

Враховуючі те, що відповідачем заявлені вимоги до фізичної особи-підприємця, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого будівництва - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Рум'янцева Н.О.

Попередній документ
55860036
Наступний документ
55860038
Інформація про рішення:
№ рішення: 55860037
№ справи: 2-4009/11
Дата рішення: 14.11.2011
Дата публікації: 22.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Кіровогр
Дата надходження: 16.09.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості,-
Розклад засідань:
18.02.2020 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
26.02.2020 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2020 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
29.04.2020 12:00 Кропивницький апеляційний суд
20.05.2020 12:30 Кропивницький апеляційний суд
25.06.2020 12:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАГАН О В
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГАЛАГАН О В
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Гнатенко Ігор Олександрович
Ракович Віктор Володимирович
Шумей Тетяна Володимирівна
позивач:
Гнатенко Катерина Миколаївна
Ципляков Михайло Олександрович
Шумей Микола Петрович
боржник:
Колісник Микола Іванович
Ткачук Валерій Михайлович
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Усатенко В'ячеслав Юрійович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО О Л
МУРАШКО С І
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА