Справа № 477/5/16-ц
Провадження № 2/477/232/16
16 лютого 2016 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Саукової А.А., при секретарі - Варламовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 направила позовну заяву, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що отримана судом 11 січня 2016 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в 2008 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Їх сімейне життя не склалося через втрату розуміння, протилежні погляди на життя, в тому числі і на подружнє. Майновий спір між сторонами відсутній. В зв'язку з чим позивач прийшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася, примирення між ними неможливе, в зв'язку з чим звернулася із вказаним позовом до суду, просила задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй прізвище, обране під час реєстрації шлюбу, - “Соколик”.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, шлюб зареєстрований 08 березня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №3. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на “Соколик” (а.с.3).
Сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 березня 2008 року виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №3, - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було обрано нею під час державної реєстрації шлюбу, - “Соколик”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.А.Саукова