Справа № 476/1247/15-ц
Провадження № 2/476/17/2016
17.02.2016 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
при секретарі Козаченко Л.М.
за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
25.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка та її представник просили визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, посвідчений Малодворянською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, реєстровий номер 18 від 21 березня 2012 року.
В судовому засіданні 17.02.2016 року представник позивачки заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заповіті, посвідченому Малодворянською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, реєстровий номер 18 від 21 березня 2012 року самою ОСОБА_7 або іншою особою?
2.До якої групи за віком належить виконавець підпису?
3.Чи виконано підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_7?
В зв'язку з проведенням експертизи представник позивачки також просив витребувати з Єланецької державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_7 від 12 квітня 2010 року на житловий будинок по вул. Леніна, 9 в с. Малодворянка Єланецького району, оригінал заповіту ОСОБА_7 від 21 березня 2012 року на земельну ділянку площею 12,93 га, яка знаходиться на території Малодворянської сільської ради Єланецького району, з управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_7 від 24 лютого 1988 року, з Малодворянської сільської ради Єланецького району оригінал заяви на реєстрацію ОСОБА_8
В судовому засіданні відповідачка та її представник заперечили проти заявленого клопотання.
Третя особа ОСОБА_5 просила клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Представник третьої особи Малодворянської сільської ради Єланецького району також просила задовольнити вищевказане клопотання.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши думку сторін, їх представників, третю особу, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.
Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заповіті, посвідченому Малодворянською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, реєстровий номер 18 від 21 березня 2012 року самою ОСОБА_7 або іншою особою?
2.До якої групи за віком належить виконавець підпису?
3.Чи виконано підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_7?
Для проведення експертизи витребувати:
-з Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області оригінал заповіту ОСОБА_7 від 12 квітня 2010 року на житловий будинок по вул. Леніна, 9 в с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області та оригінал заповіту ОСОБА_7 від 21 березня 2012 року на земельну ділянку площею 12,93 га, яка знаходиться на території Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області;
-з управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_7 від 24 лютого 1988 року;
-з Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області оригінал заяви на реєстрацію ОСОБА_8.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.
Надати для проведення експертизи:
-оригінали заповіту ОСОБА_7 від 21 березня 2012 року на земельну ділянку площею 12,93 га, яка знаходиться на території Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в двох примірниках.
Для порівняння надати експертам:
-оригінал заповіту ОСОБА_7 від 12 квітня 2010 року на житловий будинок по вул. Леніна, 9 в с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області;
-оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_7 від 24 лютого 1988 року;
-оригінал заяви на реєстрацію ОСОБА_8;
-заяви про реєстрацію в будинку ОСОБА_7 ОСОБА_1 від 01.10.2006 року і ОСОБА_9 від 23.11.2010 року;
-трудову книжку ОСОБА_7 від 02.03.2002 року;
-абонентську книжку з газопостачання будинку ОСОБА_7
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/1247/15-ц (провадження № 2/476/17/2016).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.В.Чернякова