Справа № 472/1627/15-ц
"11" січня 2016 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
за участю секретаря Матевосян К.М.,
заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві вказала, що відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вона має право на отримання пільгової пенсії.
Звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі за призначенням пенсії та надав, довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 17.12.2015 року № 21/03-03 про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки, виданої на прізвище, ім'я (російською мовою) відповідно «Сич Ольга», «Сыч Ольга».
Проте, їй вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівній довідкі дані прізвища не відповідають паспортним даним, а по-батькові не зазначено.
Одночасно їй було роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що через не невірне зазначення її прізвища та не зазначення по-батькові в архівній довідці про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки, не може реалізувати своє право на отримання пільгової пенсії. З метою захисту свого інтересу звернувся до суду та просить задовольнити її вимогу.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вимог заявника. При цьому вказав на ту обставину, що дійсно заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пенсії, однак їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в наданій нею архівної довідки про роботу та кількість вироблених вихододнів дані по-батькові не відповідають паспортним даним заявника.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що знають ОСОБА_1, оскільки разом з заявником працювали і дійсно підтвердили факт, що прізвище ім'я, по-батькові її ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пільгової пенсії, надавши архівну довідку № 21/03-03 від 17.12.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки, виданої на прізвище, ім'я (російською мовою) відповідно «Сич Ольга», «Сыч Ольга».
Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівній довідці дані прізвища не відповідають паспортним даним, а по-батькові не зазначено.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 21/03-03 від 17.12.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і зокрема: паспортом заявника серії ЕО № 921065, виданого на ім'я ОСОБА_1 Веселинівським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області від 21 травня 2001 р./а.с.-5/; трудовою книжкою серії УКР № 0754994 від 15.09.1984 р. /а.с./9/.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що знають заявника як ОСОБА_1, оскільки разом з заявником працювали.
На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що в вищезазначеній архівній довідці, помилково було не вірно зазначене прізвище заявника та не зазначено по-батькові - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 17 грудня 2015р. №21/03-03 про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5