15.02.16 Справа №469/131/16-ц
2/469/204/16
15 лютого 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 11.02.2016 року звернулося до суду з зазначеним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.
Так, позивач не зазначив обставин надання ним кредиту відповідачці, зокрема, не вказав, розмір кредитних коштів, які фактично отримала відповідачка, та не навів доказів, що підтверджують даний факт (видачі кредиту відповідачці).
Так, з посиланням на відповідні положення договору позивач не вказав строк дії договору, кінцевий термін повернення кредиту, порядок та строки проведення відповідачкою платежів в рахунок погашення заборгованості за кредит.
У тексті позовної заяви позивач не зазначив також обставин неналежного виконання відповідачкою своїх договірних зобов'язань, які призвели до виникнення у неї заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснювала відповідачка, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідачки заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом та в розрізі яких платежів (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, заборгованість зі сплати комісії).
Крім того, позивач на вказав у позові з посиланням на відповідні положення договору чи закону, розмір комісії, яка підлягає сплаті відповідачкою на користь позивача за користування кредитними коштами, а заявляючи вимогу про стягнення з відповідачки 2350,00 грн. заборгованості за пенею і комісією, позивач не зазначив конкретний розмір кожного з даних платежів (окремо суму заборгованості за пенею та окремо суму заборгованості за комісією).
У позовній заяві позивач на зазначив, яким, конкретно, пунктом кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення штрафу, позивач не виклав у позовній заяві обставин та суті допущених відповідачкою порушень зобов'язань, в силу яких до відповідачки застосовано позивачем штрафні санкції. Тобто, позивач не зазначає, по яких саме договірних зобов'язаннях відповідачка порушила строки їх виконання, у зв'язку з чим до неї застосовано штрафні санкції, а також період порушення виконання зобов'язань (з урахуванням умови договору щодо перевищення 120 денного терміну несплати платежу, як умови для застосування штрафу).
Обґрунтовуючи свій позов наявністю заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, позивач, в підтвердження даної обставини, не послався у позові на дані «Виписки з особового рахунку ОСОБА_2», і не долучив даний документ до матеріалів позову, а в доданому до матеріалів позову документі «Розрахунок заборгованості за договором б/н від 21.10.2008 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1, станом на 31.12.2015 року», не зазначено особу, що його підписала.
Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і тому, мають бути усунуті.
За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Суддя: