Справа № 463/5271/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/2144/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українські резерви» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «КС «Володар» про повернення депозитного вкладу
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «КС «Володар» про повернення депозитного вкладу.
Ухвалу суду оскаржила ПрАТ «СК «Українські резерви».
Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 звернулася із позовом до кредитної спілки «КС «Володар» про повернення депозитного вкладу.
Оскаржуваною ухвалою суд відкрив провадження у вказаній вище справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ «СК «Українські резерви» просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для звернення за належною підсудністю . Посилається на те, що позивач зобов'язана була пред'явити позов за місцезнаходженням страхової компанії, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на обов'язки останньої.
Однак, як встановлено матеріалами справи ПрАТ «СК «Українські резерви» не є стороною у справі і до участі у справі судом не залучалась.
Отже, суд першої інстанції при вирішенні питання відкриття провадження у справі не вирішував питання про права та обов»язки ПрАТ «СК «Українські резерви», а відтак ПрАТ «СК «Українські резерви» не має, передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Згідно роз"яснень, наданих в інформаційному лист ВССУ щодо деяких спірних питань застосування процесуальних норм у зв'язку зі змінами до ЦПК України №4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року, якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення статті 297 ЦПК не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження. Раніше така правова ситуація врегульовувалась в частині третій статі 297 ЦПК, відповідно до якої суддя-доповідач повертав апеляційну скаргу. Оскільки наразі спеціальної норми, яка би врегульовувала таку правову ситуацію немає, то суддя-доповідач повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) на підставі прямої норми процесуального права - частини першої статті 292 ЦПК.
Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, суддя
апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українські резерви» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українські резерви».
Справу повернути до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Федоришин А.В.