Справа № 439/1658/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/289/16 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
17 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2015 року, -
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим за п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України та призначено йому покарання за п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України - п'ятнадцять років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 152 КК України - дванадцять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання п'ятнадцять років позбавлення волі.
Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 12 974 /дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири/ грн. 35 коп. та моральну шкоду в сумі 150 000 /сто п'ятдесят тисяч/ грн., а всього - 162 974 /сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири/ грн. 35 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 у користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 4213 грн. 44 коп.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту фактичного затримання - з 31 липня 2014 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2015 року.
Суддя ОСОБА_2