Справа № 457/302/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/10/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про залишення без руху
15 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ ЛОЗ “Трускавецькурорт”, ТОВ “Медгарант” про припинення озонування мінеральних вод, ввезення лікувальних ванн на митну територію України та стягнення коштів у вигляді авторської винагороди та пені,-
Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ ЛОЗ “Трускавецькурорт” в користь ОСОБА_2 2 450 000 грн. авторської винагороди та в користь держави - 3654 грн. судового збору.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ “Трускавецькурорт” задоволено. Заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
03 лютого 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачені ст. 361 ЦПК України.
При вирішенні питання відкриття провадження за нововиявленими обставинами на рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року встановлено, що заявник не погоджуються з відповідним рішенням Апеляційного суду Львівської області та вказує на обставини, які вже були предметом дослідження під час судових розглядів, не посилаючись при цьому на підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, які передбачені ч. 2 ст. 361 ЦПК України.
Крім цього, статтею 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у праві, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Згідно з роз'ясненням наданими в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.
В свою чергу, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, хоча в прохальній частині заяви заявник просить поновити строк на подання, однак не зазначає причин з яких пропустив строк.
Крім цього, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заявник долучив клопотання про звільнення його від сплати судового збору в якому зазначив, що є інвалідом ІІ групи, однак не подав копію посвідчення про інвалідність.
У зв'язку з наведеним, провадження у справі за нововиявленими обставинами не може бути відкрито та заява підлягає залишенню без руху - до усунення заявником вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ст. 364 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, інакше заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Заяву з переліченими на думку заявника нововиявленими обставинами з зазначенням дати їх встановлення, зазначенням причин пропуску строку на подання заяви та копію посвідчення інваліда ІІ групи подати Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1