Справа № 466/10700/15-п
«27» січня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, на утриманні двоє дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
25 грудня 2015 року до суду поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При розгляді справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення заперечив та долучив до матеріалів справи письмові пояснення.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вважаю, що справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП слід повернути для дооформлення з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №000448 від 22 грудня 2015 року зазначено, що 22.12.2015 року о 11.25год гр. ОСОБА_1 у м.Львові по вул. Клепарівській, 28А проводив господарську діяльність без оформлення ліцензії на перевезення пасажирів на таксі, відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». У тексті протоколу прізвище особи, яка притягується до відповідальності зазначена і як «Радь» і як «Рудь». Крім того, до протоколу не додано письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено свідків вчинення правопорушення та до протоколу долучено нечітку фотокопію транспортного засобу.
З огляду на вищезазначене, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -
матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - повернути для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Суддя ОСОБА_2