Справа № 466/1130/16-к
17 лютого 2016 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 (голови спостережної ради КС"Надія") розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області,-
01 лютого 2016 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, якою просив зобов'язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надати розпорядження внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 382 КК України , ОСОБА_4 .
В обгрунтування скарги зіслався на те, що 25 листопада 2015 року скаржник звернувся до начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про внесення до ЄДРД відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 382 КК України, ОСОБА_4 .
З поданої ним заяви про кримінальне правопорушення від 25.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 отримав кредит та жодних коштів не повернув. Тому вважає, шо у діях ОСОБА_4 міститься склад злочину, передбачений ст. 190, ст. 382 КК України.
Органами міліції не було здійснено жодних слідчих дій направлених на розслідування злочину, не перевірено доводи заявника в повному обсязі, не зібрано жодних доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з'ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 382 КК України.
Заявник вважає, що в діях начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та просив її задовільнити.
Представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений про що свідчить розписка долучена до матеріалів скарги.
Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
25 листопада 2015 року заявник звернувся до начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.
Згідно ч.2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно,але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, шо можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови спостережної ради Кредитної спілки"Надія" ОСОБА_3 від 25.11.2015 року про внесення до ЄДРД відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 382 КК України, ОСОБА_4 .
Зобов'язати начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вжити необхідних заходів щодо винесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови спостережної ради Кредитної спілки"Надія" ОСОБА_3 від 25.11.2015 року про внесення до ЄДРД відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 382 КК України, ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1