Справа № 466/7909/15-п
іменем України
«05» жовтня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм маршрутного таксі АТП-1, проживаючого за адресою: Львів, АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП ,-
21 вересня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №167790, який було складено 31 серпня 2015 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 31 серпня 2015 року о 17.30 год. в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області по вул. Стрийській, 30 керував автомобілем НОМЕР_1, відчинив двері транспортного засобу, залишив їх відкритими і вийшов з транспортного засобу, не переконавшись, що це загрожує безпеці і створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який проїжджав повз нього в момент відчинення дверей, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.13 ПДР України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, покази ОСОБА_3, з'ясувавши обставини справи, оглянувши відеозапис камер спостереження, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вбачається, що 31 серпня 2015 року він припаркував маршрутний автобус №10 на зупинці біля гіпермаркету «Кінг Крос» та очікував пасажирів. У зв»язку з тим, що в цей день була сильна спека 35 - 40 градусів за Цельсієм він стояв біля автобуса з привідкритою дверкою прийнявши всі міри безпеки. Раптом побачив як водій автобуса маршруту №25 д.н.з. НОМЕР_3, проїжджаючи біля нього, не врахував габарити автобуса, не вибрав інтервал та зачепив двері в його автобусі марки «Богдан» та проїхав ще метрів 20 - 30, тоді зупинився. Просить провадження у даній справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, оглянувши матеріали адміністративної справи, відеозапис камер спостереження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу щодо нього слід провадженням закрити.
Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,
Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_4