Справа № 460/4877/15-ц
Провадження №2/460/568/16
(ЗАОЧНЕ)
15.02.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
при секретарі - Кондратюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 14 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області актовий запис №14. Від даного шлюбу дітей немає. Сімейне життя між ними не склалося. На даний час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують вже близько 6 місяців, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб відмовилась. Вважає, що шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Жодних клопотань про слухання справи у її відсутності суду не надіслала.
Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка належно повідомлялася про що свідчать розписки-повідомлення.
З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 лютого 2014 році у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №14 що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-БП №084446 від 14 лютого 2014 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Беручи до уваги п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратив почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя з відповідачем є не можливе.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,27,31, 74, 169, 174, 208-210, 212-215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 14 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №14 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі через суд першої інстанції.
Суддя Швед Н.П.