Справа № 1328/2280/12
21 березня 2012року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., з участю прокурора Мельник Ю.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Прокуратури м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2,18.12.1959р.н., гр. України, уроджк лець м. Львова, одружений, працює на посаді - завідувача ендоскопічним відділенням комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, - за ст. 1732 ч.І КУпАП, -
установила:
працюючи на посаді завідувача ендоскопічним відділенням комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова, будучи, у відповідності до п.п.«а» п.2 ч.І ст.4 «Про засади запобігання і протидії корупції» особою, яка для цілей цього Закону прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадовою особою юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, але одержують заробітну за рахунок державного чи місцевого бюджету, допустив порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержання за це неправомірної вигоди, а саме за проведення ендоскопічного обстеження та подальшого лікування у лікарні ОСОБА_3, одержавши за це неправомірну вигоду кошти в сумі 200 доларів США (1597,8 грн.), тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.
Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім пояснень самого правопорушника, його винуватість стверджується іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.І ст. 172-2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів та грошей, згідно протоколу огляду від 9 лютого 2012року.
Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 172-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тисячу сімсот гривень) в доход держави з конфіскацією грошей в сумі 200 (двісті) доларів номіналом по 100(сто) доларів №КС16542534А, №FE63716817A, які знаходяться на зберіганні в прокуратурі м. Львова, згідно протоколу огляду від 9 лютого 2012 року.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_4