Справа № 466/8802/15-п
іменем України
«17» листопада 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого в МПП «АТОМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. ст. 124 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №176488 від 13 жовтня 2015 року, гр. ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року близько 15.30 год., керуючи транспортним засобом марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Шевченка, 128, при виконанні розвороту на проїзній частині поза перехрестям, на пішохідному переході, з крайнього правого положення, здійснив зіткнення з автобусом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальну шкоду та порушено п. п. 10.4, 10.7 ПДР України.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та зазначив, що 13 жовтня 2015 року близько 15.30год він рухався по вул.Шевченка, 128 в сторону м.Яворів Львівської області транспортним засобом марки «Рено». Біля Яворівського кладовища на пішохідному переході вирішив розвернутись, оскільки попереду машин не було, включивши поворот і притормозивши, майже закінчив маневр, однак водій автобуса «Богдан», який рухався по правій полосі не дотримався дистанції, лівим боком автобуса зачепив задню ліву частину його автомобіля.
Незважаючи на невизнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, показами водія ОСОБА_3, даними при розгляді справи в сумі та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 31112149700001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_4